华体会新闻

　　该负责人表示，考虑到漏水事件给李女士的入住带来不便，酒店已主动提出免除其当晚房费。对于李女士提出的化妆物料因漏水受损无法使用的诉求，酒店并非拒绝赔偿，而是希望其提供合理有效的证据。当信号新闻问及如果李女士提供相关物品的价格清单，店方是否可以照价赔偿时，这位负责人予以否认。他说，他们需要的是有力的证据，比如法院的判决。“由于我们对专业化妆设备不了解，不能仅凭口头表述确认损失情况。我们已明确告知李女士，只要她能提供合法有效证据，证明设备损坏确系此次漏水事件所致，我们可以先行垫付赔偿款项，后续再向楼上漏水的居民方进行追偿。”

　　史律师表示，本案的权责划分其实并不复杂，本可通过协商正常解决，酒店负责人的说法增加了消费者的举证责任。“在第一时间有店方人员到场，且并未就物品损坏原因产生争议的情况下，再要求消费者证明系漏水导致，还要求消费者提供法院判决等所谓有力证据，这也是一些企业常见的应对索赔的做法。”当诉讼成本不足以覆盖损失时，很多消费者也就不愿再追究。这在某种意义上，也是对消费者的侵权，诉讼不应该成为拒绝承担责任的挡箭牌。对于这种恶意引讼行为，建议有关方面应该增加惩罚措施，比如让引讼方承担对方律师费、鉴定费、诉讼费等。（徐基峰 郭慧敏）