华体会新闻

　　最新的一起案例涉及到杭州的一家网红医美企业“花西子”，该企业2024年在北京海淀区人民法院起诉了两家自媒体，今年上半年，一审判决两家自媒体因涉嫌不正当竞争向花西子支付32万元赔偿。新经济IPO了解到，花西子起诉的其中一家自媒体为“一美社”，判决书显示，原告诉称，被告在微信公众号上发布涉及花西子的批评文章，涉嫌商业诋毁，“显著存在博取流量获利的主观恶意”，且对“宜格公司商品声誉和商业信誉造成重大影响，故二被告构成商业诋毁的不正当竞争行为”。被告称，涉案文章发布的信息并非虚假信息，所有观点在网络中均有据可查，被告有表达自己观点的权利，宜格公司应当接受舆论的监督；被诉行为不违反法律法规的规定，并未给宜格公司造成直接损失，不应当承担赔偿损失和消除影响的法律责任。

　　这是个很有意思的现象，互联网平台在各类侵权案件中却相对安全。新经济IPO注意到，花西子多家公司过去几年以涉嫌不正当竞争、侵犯商标权起诉了某多、某宝上大量个人和公司，同时还以“不正当竞争”的理由将平台一并告了，要求赔偿。这些官司的审判法院位于全国各地，但结果，各地法院毫无例外地驳回了花西子对大型平台的“不正当竞争”诉讼，甚至在个别案子里，花西子主动撤回了对某宝的“不正当竞争”的起诉。这些案例中，各地法院对侵犯花西子商标权、涉嫌不正当竞争的电商的判决赔偿金额大多在几千元到两、三万元。

　　新经济IPO注意到，这个判决金额在近年来企业起诉自媒体的案例中不是最高的，但也可以排在前列了。市值风云被判赔201万，当时曾引发舆论哗然；兽爷的“星球商业评论”被判赔50万也曾因引发网络热议。但是，此次涉及的两个自媒体，“一美社”仅有数千粉丝，其文章阅读量在不同平台只有几百到几千；“一美社”作者抱怨称，法院判决称他主观上为了“获得流量、获利”。他提供的截图显示，其微信公众号在2024年9-10月份新增粉丝只有几十个，其中20多天粉丝“零增长”；另外，原告及法院判决均将被告账号开设了微博打赏作为“主观获利”意图的证据，但“一美社”提供的截图显示，其微博帐号自开设以来0收入，从来没有获得打赏收入，也没有流量带来的收入。那么，法院以此做出巨额赔偿的依据似乎就立不住脚。

　　企查查显示，花西子曾以侵害商标权、不正当竞争的理由起诉上百家企业和个人，判决法院分布在全国各地，判决赔偿金额大多在数千元-2、3万元之间。在例如，2020年9月，杭州宜格以“侵害商标权”为由向杭州滨江人民法院起诉被告杭州阿××巴广告有限公司、被告深圳创×瑞，杭州宜格一开始起诉被告深圳创×瑞公司“不正当竞争”，但在审判过程中突然撤下了这一指控。杭州宜格要求被告删除侵权商品并赔偿经济损失5万元加维权费用5000元。

　　在大量类似案例中，花西子起诉侵犯其商标权的商家，虽然最终得到了部分支持，但不正当竞争的诉求较难获得各地法院认可，赔偿金额上与其主观要求的金额也差距颇大。这是很有讽刺意味的，正常来说，盗版产品小商家与花西子构成直接竞争关系，而且也采用了非法的、不正当的竞争手段，但在司法实践中，花西子就是赢不了，也无法通过起诉不正当竞争来追索巨额赔偿。但是，到了起诉自媒体这里，花西子竟然能说服北京海淀法院相信，自媒体与其构成“不正当竞争”，可以给予其盗版商家不能提供的巨大损失赔偿（相比于盗版商家几千-两三万元的赔偿）。

　　有北京律师从业者对新经济IPO表示，抛开争议的是否构成不正当竞争不谈，上述北京海淀法院审理的花西子案例中，法院判决书中既没有原告提交实际损失的证据材料，也没有被告获利的实际证据，最后依据原告索要的赔偿数据给出一个较高的赔偿金额既缺乏合理性，也没有说服力。根据我国反不正当竞争法，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获利的利益确定。

　　中央民族大学法学院副教授、硕士生导师熊文聪认为，竞争关系的认定不能泛化，其不仅要看原告的主营业务是否与被告的主营业务存在高度重合度，还要看被诉行为是否实质性损害了原告的主营业务，且被告的主营业务因此获利。“市场竞争生态是丰富多样的，并不都是此消彼长的零和博弈。一家媒体因报道、评论某热点事件，确实会给自己带来流量和广告收益，而被报道、被评论的对象也可能因媒体报导评论，相关信息被消费者及公众知晓而产生损失，但不能说媒体的流量和广告收益就是从被评论对象的客户及经济损失转移过来的，否则，就会得出任何一家媒体同全世界任何一个行业皆存在竞争关系的结论，显然，该结论是站不住脚的。”

　　新经济IPO注意到，上述案件的主审法官是海淀法院知名的知识产权硬核法官王栖鸾，澎湃新闻“政务”曾在一篇稿件中称赞王栖鸾为代表的模范审判团队，王栖鸾2010年进入法院工作，“带着法律人的初心，从一脸稚气的新手小白成长为独当一面的硬核法官，敢于向疑难复杂和新类型的知产案件发起挑战”。尤为难得的是，根据澎湃新闻报道，2019年，王栖鸾审判团队共审结案件713件，无一发回和改判。如果每天按审结2个案件计算，王栖鸾团队全年一天都不能休息，工作强度之大可想而知！