华体会新闻

　　与美国司法偏重于事后认定不同，欧洲正在通过立法和监管主动出击，限制科技巨头的平台控制力。其中尤为关键的是《数字市场法案》（Digital Markets Act，简称DMA），这项法案于2022年提出，2024年正式生效，规定苹果、亚马逊、微软、Alphabet（谷歌母公司）、Meta和字节跳动6家“守门人”平台需要确保其核心平台服务完全遵守DMA的义务。具体来说，它要求苹果及其他5家平台允许欧盟用户通过第三方应用商店安装应用，并不得禁止应用开发者使用第三方支付处理服务。

　　在亚洲地区，围绕这个问题也始终存在诸多纷争。2021年，韩国率先通过《电信业务法》修正案，这也是全球首次面向此类问题立法。这项法规禁止苹果和谷歌强制应用开发者使用特定支付系统，并且起到了一定实质性作用。2022年6月，苹果在韩国开放第三方支付系统，允许开发者接入第三方支付（韩国也是全球首个强制苹果在应用市场开放第三方支付的国家），但仍要求开发者每月向苹果报告外部交易额，只是对应的分成从30%降到了26%。尽管韩国监管机构对此仍然存在不满，但苹果的“按法条最低限度合规”举动也一时难以定性违法。2023年12月，韩国公平交易委员会对外表态，计划以欧盟的DMA为蓝本，进行有史以来最严格的立法。

　　2024年5月，上海知识产权法院对“中国苹果税第一案”做出了一审判决。事件的起因是，2021年，一名中国消费者金某对苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司提起诉讼，称“苹果税”收取过高，苹果公司的支付方式也涉嫌垄断。一审判决中，法院尽管并未认定苹果公司实施了垄断行为，并驳回消费者关于停止收取30%“苹果税”、停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求，但同样认定了苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位。

　　值得一提的是，中国开发者和行业人士对“苹果税”的态度和海外有所区别。确实有很多中小团队抱怨30%的佣金过高，苹果严格的审核和合规要求也增加了开发和运营成本——但说实话，这和之前的“黑暗年代”对比根本不算什么。在中国游戏和互联网行业早年的分发生态里，30%简直是开发者所能碰到的“最良心”的分成比例——别忘了，在网页游戏时代，渠道抽成甚至达到过90%；到了移动设备兴起之时，开发者们面对苹果30%的分成（而且会按时付款）自然会感恩戴德。