新闻资讯

　　外交亦如此。例如，美国冷战后迅速卡位，抢先在亚太地区建立亚太经济合作组织(APEC)。由于这一机制程序设计，即“空”的组合，有利美国，不利东盟(东盟)，即东盟不是作为一个整体而是被分割成单一国家加入，其影响力大为不足，因而，东盟(马来西亚)提议建立东亚经济核心论坛(EAEC)，意图提高在APEC中与主导的西方国家的要价地位。其后成立的“东盟10＋3”机制使本身实力不太强的东盟，通过这一卡位，带来“势”，提升了自己的战略分量。

　　机制设计得好，可轻易“卡位”，进而可成倍放大其“势”；设计欠妥，反被他人所用。例如，美国在二战后建立联合国时，设立安理会常任理事国否决票机制。再如，建立国际金融货币组织和世界银行以主导世界金融体系。设计时，不是一国一票，而是由各国所缴纳的份额计算分配加票权的多少，即加权投票制。而且，不成文的规定是，世界银行行长只能由美国人担任，国际金融货币组织总裁则必须由欧洲人担任。这一设计，使得西方在其中卡到一言九鼎、稳执牛耳的位置。